NetChoice y la Asociación de la Industria de las Comunicaciones Informáticas apelaron directamente a la Corte Suprema por la suspensión urgente de la ley de medios sociales de Texas, conocida como HB 20. La ley, que crea responsabilidad por las decisiones basadas en el contenido según el “punto de vista”. del usuario o de otra persona ”, podría hacer que sea imposible hacer cumplir las prohibiciones del discurso de odio, o incluso la moderación de las plataformas. La HB 20 fue bloqueada con éxito en la corte a fines del año pasado y luego desbloqueada por una corte de apelaciones el miércoles sin explicación.
“Texas HB 20 priva a las empresas en línea de sus derechos de expresión, les prohíbe tomar decisiones editoriales protegidas constitucionalmente y las obliga a publicar y promover contenido inaceptable”, dijo el concejal de NetChoice, Chris Marchese, en un comunicado de prensa. “La Primera Enmienda prohíbe que Texas obligue a las plataformas en línea a albergar y promover propaganda extranjera, pornografía, discurso pronazi y spam”.
En la audiencia de apelación antes de la decisión del tribunal de desbloquear la HB 20, el panel de tres jueces en la quinta ronda parecía confundido acerca de muchos de los términos básicos utilizados: un juez parecía creer que Twitter no es un sitio internet y otro parecía confundido. creer que no hay diferencia entre una compañía telefónica como Verizon y una compañía de redes sociales como Twitter o Fb.
NetChoice ganó un caso related en Florida el año pasado, lo que hace que las cuestiones constitucionales en este caso sean aún más apremiantes.
Yendo directamente a la Corte Suprema, NetChoice y la CCIA optaron por omitir la revisión “en banc”, en la que el quinto circuito habría reunido a un grupo más grande para revisar la decisión del panel unique. La solicitud de NetChoice para una suspensión de emergencia será considerada por el juez Samuel Alito, quien podría decidir unilateralmente o enviar el asunto a la corte en normal. De ser admitida, la solicitud significaría que la HB 20 se vuelve a bloquear, a la espera de más procedimientos legales.
Por el momento, la Corte Suprema tiene una fuerte mayoría conservadora, incluido el juez Clarence Thomas, cuyas opiniones sobre la moderación de Twitter parecen hacer eco de la HB 20, y las publicaciones en Fb de su esposa, quien promovió la manifestación del 6 de enero que se convirtió en una insurrección y también terminó con Donald Trump. fue prohibido en Twitter.