La píldora es muy difícil de digerir. “¿Hay que ser un idiota para no entender que este no es el caso en el tercer mes de la guerra?”, Él se enojó, a mediados de mayo, Yuri Kotenok, un analista militar ruso ampliamente seguido en la plataforma Telegram. Otro comentarista y exsoldado instalado en DonbásVladlen Tatarskiy quiere su turno “culpando al ‘genio militar'” esta debacle.
La debacle en cuestión se refiere al intento fallido del ejército ruso de cruzar el río Donets a principios de mayo. Una maniobra considerada uno de los mayores errores de Rusia desde el comienzo de la guerra en Ucrania, ya que en esta ocasión se destruyeron más de medio centenar de vehículos blindados.
Habrá sido costoso para las fuerzas del frente, pero probablemente también para ellos. Propaganda oficial de Moscú, que quiere que la “operación especial militar” funcione sin problemas. “Hay al menos tres comentaristas militares de alto nivel con una audiencia complete de más de un millón de personas en Telegram ataca el curso de la guerra”, informó CNN el miércoles 18 de abril.
“(Los rusos) se convierten en analistas militares, veteranos y periodistas. cada vez más crítico con la situación en Ucrania”, confirmó el Washington Put up un día después.
El intento fallido del ejército ruso de cruzar el río Donets. Foto: Reuters
De hecho, “Puedes encontrar miembros de la Guardia Nacional en Telegram que se arrepientan Úsalos como carne de cañón y soldados preguntándose abiertamente A qué te dedicas sus generales”, cube Mark Galeotti, director de Mayak Intelligence, una consultora de seguridad en Rusia.
También está Mikhail Chodarenok, un coronel ruso retirado que está acostumbrado a los televisores rusos. El lunes 16 de mayo, invitado por el widespread programa “60 Minutos”, arremetió contra la situación y advirtió que peligraba lo que estaba pasando en Ucrania. “ir de mal en peor” por Rusia, que se ve aislada frente a “una coalición de países que apoyan a Ucrania y la dotan de equipamiento”.
Una declaración que dejó boquiabierto al panel que había acudido a debatir sobre la “operación militar especial”. La moderadora Olga Skabeyeva también escuchó en silencio, porque se la considera una feroz guardiana del templo de la propaganda del Kremlin.
Sin censura directa
Pero un solo excoronel hablando libremente en la televisión no cube mucho sobre el sentimiento common ruso hacia la guerra. Lo mismo ocurre con un puñado de soldados o ex soldados que se han convertido en comentaristas de Telegram. Por más influyentes que sean en esta pink social, Telegram no puede ser considerado un medio masivo de formación de opinión.
Lo que llama la atención, sin embargo, es la simultaneidad de ambos fenómenos. “Un soldado retirado y algunos blogueros aún no marcan tendencia, y la propaganda oficial aún domina en gran medida el debate. Pero es un indicio de que existe un fenómeno potencialmente emergente que debe seguirse de cerca”, resume la experta Joanna Szostek en Comunicación Política en Rusia en la Universidad de Glasgow.
La novedad también radica en que “estas declaraciones no fueron censurados inmediatamente, aunque critica el funcionamiento del ejército, que está penado con prisión. La duración de la sentencia incluso se aumentó al comienzo de la guerra, lo que demuestra cuán smart es el tema para Moscú”, dijo Stephen Corridor, especialista en política rusa en la Universidad de Tub.
Médicos forenses ucranianos examinan los restos de un soldado ruso encontrados al oeste de Kiev. Foto: Sergei Supinsky / AFP
Es una indulgencia que se explica en parte por el perfil de estos críticos de las decisiones militares. “Estos no son ‘liberales’ que se oponen fundamentalmente a la guerra, sino a menudo conservadores o ultranacionalistas que quieren que Rusia ataque a Ucrania. más fuerte para ponerlos de rodillasdijo Peter Rutland, un experto en nacionalismo y economía rusos de la Universidad Wesleyan en Middletown, Connecticut.
“Tu libertad de expresión está mejor protegida”, continúa el especialista.
Esto lo convierte en uno de los críticos más feroces de la estrategia militar rusa. Ígor Strelkovexcomandante supremo de facto de todas las fuerzas prorrusas en Donbass, conocido por sus posiciones ultranacionalistas.
Telegrama, Termómetro de ethical de tropas
Pero Mikhail Khodarenok y los ex soldados que hablan en Telegram no se pueden poner en la misma bolsa, cube Mark Galeotti. En el caso del testimonio televisado del excoronel, “no puede ser que los organizadores del programa no supieran lo que iba a decir. Y en cierto modo es comprensible que le dejen hablar por sus críticas, que al ultimate sirven para hacer propaganda de Vladimir Putin”, cube este veterano observador de los misterios de la política rusa.
De hecho, el mensaje de Mikhail Khodarenok fue que Ucrania está lejos de agotar sus recursos de hombres combativos, mientras que Rusia no puede ganar la guerra rápidamente debido al apoyo masivo de Occidente a Ucrania. “Esto se scale back a la probabilidad de que la guerra se prolongue, que es el mensaje que el comando militar ha estado tratando de transmitir últimamente”, cube Mark Galeotti.
Otra lectura de la comparecencia televisiva del ex coronel es recordar que “en realidad, sus programas van dirigidos justamente a eso un espectador: Vladimir Putin‘, cube Stephen Corridor.
Khodarenok sería entonces una especie de apoyo para parte del aparato militar”.a ver como reacciona el presidente ruso ante un discurso más pesimista, que podría preparar las negociaciones para acabar con el conflicto de forma que Rusia no consiga todo lo que quiere”, subraya este científico.
Telegram representa así una especie de termómetro de la ethical de las tropas. La censura rusa dejaría hablar a esas pocas voces para asegurar temperatura no subas demasiado. El riesgo parece limitado para ellos, ya que sus discursos no llegarán a la mayoría de los rusos que no utilizan este servicio de noticias.
¿Peligro para Putin?
Sin embargo, no se puede descartar que esta visión más pesimista sobre el avance de las tropas en Ucrania se propague por las redes sociales. En primer lugar, “Es una plataforma generalizado entre los jóvenes, que es possible que sea llamado a la guerra. Dada esta descripción bastante oscura de la situación sobre el terreno, probablemente serán muy reacios a presentarse”, cube Joanna Szostek.
O al menos si se ven obligados no seas ingenuo Otro problema potencial para Vladimir Putin es que este ruido de fondo en Web “frustra la estrategia divisiva del Kremlin, que tradicionalmente se ha utilizado contra cualquier oposición”, explica Mark Galeotti.
De hecho, la multiplicación de mensajes en Telegram “permite transmitir un sentimiento de pertenencia a personas que pueden sentirse solas con sus críticas”, especifica este especialista.
Es tanto más peligroso “ya que son soldados, y Vladimir Putin no puede permitirse perder el apoyo del ejército‘, confirma Peter Rutland. “Por ejemplo, podemos leer mensajes de miembros de la Guardia Nacional que expresan su frustración por ser desplegados en divisiones mecanizadas en Ucrania, aunque nunca fueron entrenados para ello”, cube Mark Galeotti.
Estos soldados también son los que se supone que deben proteger al Kremlin de este posibles levantamientos populares. “¿Y qué pasará si estalla en la capital y en el ejército un gran movimiento social que ha perdido la fe en sus comandantes, se niega a intervenir?” pregunta Peter Rutland.
Una pregunta que la historia reciente de Rusia ya ha respondido: en 1991 fracasó el intento de golpe de los acérrimos partidarios de la Unión Soviética cuando los militares se negaron a tomar medidas contra los que se oponían al golpe. La falta de apoyo militar había acelerado entonces la desaparición del bloque.
*Artículo adaptado del unique, en francés, por France 24 vía RFI
ap
