Siete miembros actuales y anteriores de la escuela autónoma Central Level podrían violar las disposiciones de la sesión ejecutiva de la ley sobre audiencias públicas, según la comisión estatal.
La Junta de Escuelas Públicas de Constitution Madrone Path está en conversaciones con la Comisión de Ética de Oregón, que descubrió, después de un análisis, que la junta pudo haber violado la ley de audiencias públicas a principios de este año cuando trató de actuar sobre cuestiones relacionadas con el director de la escuela.
Según los documentos de Mail Tribune en una solicitud de registros públicos, el presidente de la junta, Erik Johnsen, y los miembros de la junta, Gesine Abraham, Katie Stumpff, Sage Keene, Bryant Jackson, Krista Peterson y Kelly Stofflet, estaban todos sujetos a una queja de ética presentada ante la comisión. por John Bissey, Director Ejecutivo de Ok-Eight Central Level.
“Es desafortunado que esté en esta posición, pero es la culminación de un patrón de comportamiento poco ético por parte de nuestro presidente que he expresado preocupación al resto de la junta durante años”, escribió Bissey en su queja. “No creo que haya sido un accidente, o por ignorancia, dado que las disposiciones de la sesión ejecutiva son bastante claras, y él ha sido presidente de la junta durante casi dos años y tesorero antes”.
Bissey dijo que no quería comentar sobre la historia para poder concentrarse en la futura graduación del octavo grado y contribuir a la “curación” que dijo que debería tener lugar en la comunidad de la escuela Madrone Path. Se refería en parte a la tensa relación entre él y su junta escolar, lo que llevó a los miembros a votar a principios de este año para no extender su contrato.
Johnsen le dijo al Mail Tribune que la investigación de la comisión de ética aún está en curso y que la junta tiene la política de no comentar sobre tales temas mientras están abiertos.
Según la información proporcionada por la Comisión de Ética, la agencia y la junta iniciaron negociaciones para una “orden last”, que especificará lo que cada miembro de la junta escolar de Madrone Path debe hacer en respuesta a los hallazgos de la comisión. Las sanciones pueden variar desde órdenes de adiestramiento adicional de los miembros de la junta hasta multas de hasta $1,000 por infracción. Peterson y Jackson aún están bajo investigación y podrían ser sancionados incluso si ya no son miembros de la junta.
El núcleo de la queja de Bissey se refiere a una sesión ejecutiva (cerrada al público) que supuestamente organizó la junta escolar el 14 de enero. Esa reunión, según los documentos de la Comisión de Ética, estaba programada para ser una sesión ejecutiva para discutir el desempeño de Bissey como directora ejecutiva. y si la mediación sería una forma apropiada de resolver los problemas entre él y Johnsen.
Bissey afirmó que no hubo un anuncio público de esa reunión, no se publicó la agenda y el consejo votó durante la sesión ejecutiva. La ley sobre reuniones públicas estatales permite que los organismos públicos, como las juntas escolares, se reúnan a puerta cerrada con fines de discusión limitados, pero requiere que el organismo vuelva a la reunión abierta antes de votar.
Mail Tribune no encontró notificaciones ni agendas para el 14 de enero. Lo que aparece es sólo una agenda para el 12 de enero, fecha en la que estaba prevista la sesión ejecutiva -que tuvo lugar dos días después-.
En su respuesta a la investigación de la comisión, Johnsen dijo que Bissey “acordó verbalmente” el 12 de enero con una reunión ejecutiva dos días después, y la agenda de la reunión del 14 de enero se publicó posteriormente en línea.
El private de la Comisión de Ética escuchó la reunión del 14 de enero y recibió correos electrónicos de Bissey y los miembros de la junta y determinó que se habían producido varias violaciones durante la sesión ejecutiva.
Estos incluyen: el aviso de esa reunión se dio con menos de 24 horas de anticipación; los miembros de la junta directiva no le dijeron al público que estaban invitados a regresar a la reunión después de la sesión ejecutiva; puede haber habido una “encuesta” de miembros de la junta que comenzó a decidir si Bissey debería servir otro año; y la junta usó la sesión ejecutiva para discutir temas que no estaban permitidos.
El Informe Preliminar de la Comisión de Ética indicó que el private de la Agencia tenía varias preguntas que les gustaría llegar al fondo de una investigación. La Comisión escuchó los hechos contenidos en los informes preliminares de revisión y votó a favor de que el asunto sea remitido a investigación.
Las investigaciones de la comisión de ética pueden demorar hasta seis meses, pero las partes pueden entablar negociaciones con mucha anticipación. Si se acuerda la orden last, se presentará al comité en una reunión futura para su aprobación last.
Solo después de que la comisión aprueba las órdenes, se publican como disposiciones finales en el sitio internet de la comisión. Si las negociaciones no tienen éxito, se preparará un informe de investigación y se presentará a la comisión al last del período de seis meses.
Comuníquese con el reportero Kevin Opsahl al 541-776-4476 o kopsahl@rosebudmedia.com. Sígalo en Twitter @KevJourno.
