WASHINGTON – A medida que una nueva generación de armas de fabricación occidental viaja a las fuerzas de primera línea de Ucrania, las naciones donantes están evaluando el riesgo de revelar tecnologías sensibles al ejército ruso si se captura el equipo.
Tales consideraciones se han vuelto más generalizadas a medida que disminuyen las existencias de estilo soviético utilizadas en combate, y los líderes ucranianos piden armas de mayor alcance y mejores combates, según los británicos. funcionarios de la defensa, quienes hablaron con la condición de que no fueran designados debido a la delicadeza del tema.
El gobierno británico es una fuerza impulsora clave en la coordinación de la ayuda militar internacional a Ucrania.
Cualquier arma que incluya componentes de búsqueda y guía para apuntar, así como algoritmos de cifrado, podría proporcionar pistas a las fuerzas rusas sobre cómo funcionan estas armas y posiblemente cómo defenderse de ellas, dijo aquí un funcionario de la embajada británica.
Los trofeos tecnológicos suelen cambiar de manos en la guerra moderna, y ha habido informes de que las fuerzas ucranianas cambiaron la situación y obtuvieron información del equipo ruso confiscado en el campo de batalla. Lo nuevo es que los cálculos de riesgo de captura se están integrando cada vez más en las nuevas decisiones de donación a medida que comienza un cambio generacional en la calidad de las armas que fluyen en Ucrania.
“Nada es ilimitado”, dijo otro funcionario de la embajada británica, refiriéndose a los equipos destruidos por la guerra de la period soviética. “La cantidad de armas gastadas diariamente para detener a Rusia en el flanco este del Donbas es sustancial”.
A principios de este mes, los líderes de los Estados Unidos y el Reino Unido anunciaron la transferencia de sistemas de misiles de artillería de alta movilidad o HIMARS y sistemas de misiles de lanzamiento múltiple M270 o MLRS a Ucrania. Las armas se consideran cruciales para derrotar piezas de artillería de largo alcance. utilizado por los rusos para adentrarse más en el Donbas.
Dado el alcance de las armas estadounidenses y británicas de 70-80 km, los sistemas se consideran lo suficientemente lejos de la línea del frente para mitigar los riesgos de captura inmediata. Pero la pérdida de armas sofisticadas de corto alcance, como el misil británico Brimstone, que tiene tecnología de reconocimiento de objetivos a bordo, sería más preocupante, según los funcionarios.
Las fotos de un supuesto Brimstone capturado intacto por las fuerzas rusas en el sureste de Ucrania aparecieron por primera vez en Twitter a mediados de mayo.
Mientras tanto, se espera que los líderes de defensa occidentales se reúnan en Bruselas la próxima semana para coordinar nuevas donaciones de armas a Ucrania. Los británicos consideran que una versión naval del misil Brimstone, que MBDA ha estado vendiendo durante algún tiempo, llena un vacío essential en la defensa costera de Ucrania.
La misión ha ganado importancia mundial a medida que los barcos rusos bloquean los puertos ucranianos, dejando 22 millones de toneladas de granos para exportar que se arrojan en silos a lo largo de la costa, según el Departamento de Estado de EE. UU. Parece que los barcos rusos abandonaron el área con granos robados por valor de cientos de miles de toneladas, dijo a ABC Information el portavoz de la agencia, Ned Value.
En la última conferencia de donantes el 23 de mayo, los daneses acordaron suministrar a Ucrania misiles antibuque Harpoon de fabricación estadounidense. Pero se necesita más para fortalecer las capacidades antibuque de Ucrania para atravesar el bloqueo ruso, dijo el segundo funcionario británico.
“Especialmente cuando ha habido tanta preocupación, incluso a nivel de la ONU, por la disaster de los cereales”, dijo el funcionario. “Es significativo y es algo a lo que no podemos renunciar y debemos concentrarnos más”.
Sebastian Sprenger es el editor para Europa de Protection Information, que cubre el estado del mercado de defensa de la región y la cooperación entre Estados Unidos y Europa y la inversión multinacional en defensa y seguridad world. Anteriormente fue editor en jefe de Protection Information.
